quarta-feira, 14 de julho de 2010
Briga Animal [?]
Uma série de fotos premiadas que retratam brigas entre animais selvagens em seu habitat natural! Confiram!!!
quinta-feira, 8 de julho de 2010
Eu, o Rock Nacional e Salvador/BA
Esta semana estava em uma conferência no msn com amigos da Oldschool do rock soteropolitano. Cenário este que teve seu auge nos anos 2005/2006, e que após esse período entrou em decadência. Mas então o que será que proporcionou esta “queda” no rock baiano? Culpa das bandas? Culpa do movimento? Nova geração?
Diversos motivos foram apontados por meus amigos durante a conversa. Antigamente tanto o pessoal do Hardcore/punk como os emos escutavam bandas que tinham algo útil a oferecer, tanto nas melodias quanto nas letras. Bandas nacionais e internacionais de renome e respeito no cenário. A juventude do rock soteropolitano de Salvador nos anos 2005/2006 era muita mais unida em prol da amizade coletiva e da música, tendo em vista que as bandas dependem de público, e os shows underground da época sempre tinha um público fiel. Todo mundo se conhecia e a cada dia traziam novos adeptos à causa.
Acontece então, repentinamente, um boom do emocore exagerado e o surgimento das chamadas bandas coloridas. Calças folgadas deram lugar a calças laranja ou verde apertadas, camisas de banda de rock foram trocadas por camisas de cores berrantes, e as bandas que antes tinham renome se venderam e mudaram seu estilo. Como disse o Tico Santa Cruz, “se tivéssemos ainda bandas de renome no cenário do rock underground nacional, não teríamos bandas por aí inspiradas em teletubies, deixando a música de lado”.
Bandas como Dead Fish, Raimundos, CPM22 tem sido trocadas por Restart, Cine. Onde o cenário do rock nacional irá parar daqui a quatro ou cinco anos? Com uma juventude com mente focada em modismo, sem senso musical e com péssimo estilo visual, torna-se difícil imaginar uma melhora significativa em qualquer um destes aspectos.
Fica o apelo e a esperança que a galera Oldschool se reuna novamente e ponha ordem na casa, influenciando e ajudado as próximas gerações a dar segmento ao bom gosto musical e ao bom e velho Rock’n roll underground brasileiro.
Agradecimentos aos amigos no singelo debate: Safira, Vanessa e Tutu.
By: Guaraci F. Von Kostrisch Bertoli
Diversos motivos foram apontados por meus amigos durante a conversa. Antigamente tanto o pessoal do Hardcore/punk como os emos escutavam bandas que tinham algo útil a oferecer, tanto nas melodias quanto nas letras. Bandas nacionais e internacionais de renome e respeito no cenário. A juventude do rock soteropolitano de Salvador nos anos 2005/2006 era muita mais unida em prol da amizade coletiva e da música, tendo em vista que as bandas dependem de público, e os shows underground da época sempre tinha um público fiel. Todo mundo se conhecia e a cada dia traziam novos adeptos à causa.
Acontece então, repentinamente, um boom do emocore exagerado e o surgimento das chamadas bandas coloridas. Calças folgadas deram lugar a calças laranja ou verde apertadas, camisas de banda de rock foram trocadas por camisas de cores berrantes, e as bandas que antes tinham renome se venderam e mudaram seu estilo. Como disse o Tico Santa Cruz, “se tivéssemos ainda bandas de renome no cenário do rock underground nacional, não teríamos bandas por aí inspiradas em teletubies, deixando a música de lado”.
Bandas como Dead Fish, Raimundos, CPM22 tem sido trocadas por Restart, Cine. Onde o cenário do rock nacional irá parar daqui a quatro ou cinco anos? Com uma juventude com mente focada em modismo, sem senso musical e com péssimo estilo visual, torna-se difícil imaginar uma melhora significativa em qualquer um destes aspectos.
Fica o apelo e a esperança que a galera Oldschool se reuna novamente e ponha ordem na casa, influenciando e ajudado as próximas gerações a dar segmento ao bom gosto musical e ao bom e velho Rock’n roll underground brasileiro.
Agradecimentos aos amigos no singelo debate: Safira, Vanessa e Tutu.
By: Guaraci F. Von Kostrisch Bertoli
domingo, 4 de julho de 2010
Cientistas Fazem Óvulo Fecundar Outro Óvulo
Isso foi pouco divulgado e mal noticiado, por dois motivos, um, que provaria a inutilidade masculina, dois, imagina só a repercussão que isso teria na sociedade (como sempre) iria destruir milhões de crenças, causar centenas de mortes e perseguições! A humanidade ainda está se preparando para esse dia! Até mesmo por que, o mesmo grupo de Japoneses foram obrigados a dizer que era necessário homens e bla bla bla depois, é algo dificílimo de ser encontrado na Internet e a comunidade cientifica pouco tem falado sobre o assunto. E isso deve, e com certeza já é bem estudado, visto que o cromossomo Y pela evolução vai sumir! Já que ele só existe para haver variação genética na espécie. E para entender o motivo do sumiço a única forma é estudando as fêmeas! Até mesmo lendo a noticia, nota-se a preocupação de dizer que não é para fins humanos (o que eu duvido!) que é para estudar células troncos e outras cosias. Na verdade, eles não podem afirmar escancaradamente que é para fazer em mulheres humanas também! Imagina o fuzuê que esses grupos religiosos fariam???? Até mesmo os resultados originais podem ter sido alterados para não gerarem pânico! Mas aposto com quem quiser que é questão de tempo para ser comum lésbicas engravidarem das próprias parceiras! E os homens iriam sumindo. Até mesmo por que chineses conseguiram gerar um camundongo do zero apenas com célula tronco! Com certeza tem lésbica rica financiando isso por trás de tudo!! Só não vem a tona de maneira incisiva por que a opinião publica internacional ainda é muito obscura e machista.
Este foi mais para fabricar celulas troncos em laboratorio:
Cientistas britânicos 'fecundam' óvulo sem usar espermatozóides
Cientistas da Grã-Bretanha anunciaram ter desenvolvido uma técnica para criar embriões humanos sem necessidade de uma fertilização ou de uma clonagem.
A equipe pertence ao Instituto Roslin, da Escócia, o mesmo onde foi criada a ovelha "Dolly", o primeiro mamífero clonado a partir de uma célula adulta.
Os pesquisadores usaram óvulos doados por várias mulheres e os estimularam com impulsos elétricos e substâncias químicas.
As células, então, começaram a se multiplicar e a crescer sem a adição de materiais genéticos de espermatozóides ou de clones.
Células-tronco
Os embriões resultados dessa técnica, que já está sendo chamada de "concepção virgem", contêm apenas cerca de 50 células e jamais se desenvolverão para formar um bebê.
Os cientistas também fizeram questão de enfatizar que não implantarão o embrião em mulheres.
Mesmo assim, eles acreditam que a técnica pode abrir caminho para uma nova fonte de células-tronco.
Pesquisas com esse tipo de células têm levantado polêmica no mundo inteiro, mas a comunidade científica defende que delas pode vir a cura para doenças como o diabetes e o Mal de Parkinson.
...
Mas é esse aqui que realmente interessa! E que, de certa forma, chocou o mundo!
Camundongo fêmea nasce da fusão de 2 óvulos: É o 1.º mamífero produzido apenas com material genético materno, isto é, sem participação masculina
O ESTADO DE S.PAULO, GERAL, Quinta-feira, 22 de abril de 2004 , HERTON ESCOBAR
Os mais exagerados certamente dirão que é o fim da participação do homem na reprodução. De acordo com um artigo publicado hoje na revista Nature, cientistas japoneses e coreanos reproduziram um animal apenas com material genético materno, sem qualquer participação masculina - ou seja, sem espermatozóide -, algo que se pensava ser impossível entre os mamíferos.
Um camundongo fêmea, batizado de Kaguya, nasceu da fusão de dois óvulos, em vez do tradicional óvulo e espermatozóide.
Os pesquisadores deixam claro que a técnica, totalmente experimental, não é voltada para seres humanos, por razões éticas e práticas. Para produzir este único animal, foram "construídos" 417 embriões, que produziram 28 gestações.
Destas, apenas Kaguya sobreviveu - uma taxa de sucesso de 0,6%. O processo também exigiu a modificação genética de uma das mães, o que seria proibido em seres humanos. "É mais uma curiosidade científica", disse Carlos Alberto Moreira Filho, superintendente de Pesquisa do Hospital Albert Einstein.
Este tipo de reprodução assexuada, conhecida como partenogênese, é um evento raro, mas que ocorre naturalmente em plantas e animais, como répteis e insetos. Mesmo sem ser fecundada, uma célula reprodutora começa a se dividir e dá origem a um novo indivíduo. Mas nunca entre mamíferos. O homem, assim como o camundongo, precisa ser formado por uma metade de cromossomos da mãe e outra metade do pai.
A dúvida era essa: por que a partenogênese não ocorre em mamíferos? E a maneira de descobrir foi produzir uma artificialmente. Para isso, os cientistas manipularam o processo de imprinting, uma série de controles bioquímicos misteriosos pelos quais certas cópias de genes estão ligados apenas no cromossomo materno e não no paterno, ou vice-versa. Segundo a geneticista Mayana Zatz, da Universidade de São Paulo (USP), estima-se que o ser humano tenha cerca de 30 genes "imprintados". São poucos, mas cruciais.
Nos outros, as duas cópias são ativas.
O truque dos asiáticos foi fundir dois óvulos, só que um deles com o gene H19, do cromossomo 7, apagado. Na reprodução natural, esse gene está sempre ligado apenas no genoma materno. Além disso, regula a expressão de um outro gene imprintado, o Igf2, que funciona apenas no paterno. Ao excluir o H19, portanto, os cientistas induziram o genoma de um dos óvulos a se comportar, de certa forma, como um espermatozóide. "É como se tivessem feito um imprinting paterno artificialmente", diz a especialista Lygia Pereira, também da USP.
O óvulo com o H19 desligado também foi retirado de camundongos recém-nascidos, antes que o processo natural de imprinting exercesse qualquer influência.
Surpreendentemente, a manipulação de um único gene permitiu que, no embrião resultante, todos os outros genes imprintados fossem também expressos corretamente. Um resultado comemorado, mas que os pesquisadores ainda não sabem explicar. Comprovou-se, entretanto, que o imprinting é mesmo uma barreira à partenogênese natural nos mamíferos. O trabalho foi coordenado por Tomohiro Kono, da Universidade de Agricultura de Tóquio.
Gostaram? Esse daqui é mais especifico!
Japão cria fêmea sem pai com duas mães: Grupo obtém camundongo saudável e fértil com óvulo reconstruído de duas roedoras, sem espermatozóide
Folha de São Paulo, Ciência, quinta-feira, 22 de abril de 2004, SALVADOR NOGUEIRA
Um brinde ao feminismo radical: cientistas anunciaram o nascimento do primeiro mamífero que é filho só da mãe. Ou melhor, de duas mães.
A roedora Kaguya (personagem de um conto de fada japonês), orgulho de um grupo liderado por Tomohiro Kono, da Universidade de Agricultura de Tóquio, foi originada de um óvulo não-fecundado de camundongo. Equipado com duas cópias de genoma materno, vindas de dois animais, ele foi estimulado a se dividir e originar um embrião, como se tivesse sido unido a um espermatozóide.
A participação masculina jamais aconteceu. Para todos os efeitos, o embrião tinha duas mães e nenhum pai.
Ao contrário do que se pode pensar, esse método de reprodução baseado apenas em contribuições femininas é comum na natureza -embora normalmente exija apenas uma mãe. Chama-se partenogênese (do grego, "nascimento virgem") e ocorre em várias espécies animais.
O processo não ocorre em mamíferos, porém. Ou melhor, não ocorria, até Kono e seus colegas mudarem as regras do jogo, em experimentos relatados hoje na revista científica britânica "Nature" (www.nature.com).
Para chegar ao sucesso, eles precisaram negociar um acordo de paz entre os dois conjuntos de genomas maternos, que tendem a rivalizar entre si para ver qual deles realmente "dá as cartas" no desenvolvimento do organismo.
Genomas em guerra
Quase todas as células de um mamífero vêm com seu material genético aos pares. Um dos conjuntos de DNA é cedido pelo pai, e o outro, pela mãe. A exceção são os espermatozóides, que vêm com um só, justamente para servir à reprodução. Os óvulos começam com dois, mas perdem um deles quando fecundados.
O DNA da mãe e do pai têm basicamente os mesmos genes, mas em vários casos apenas uma cópia precisa ser ativada. Quando os genomas materno e paterno se encontram para formar um embrião, já estão com um armistício assinado: cada um fornecerá certos genes para uso no organismo, e seus correspondentes do outro lado serão "desligados", sem conflito. Esse ato de parcimônia genética é chamado pelos cientistas de "imprinting", ou "estampagem".
No caso da partenogênese, quando induzida a ocorrer em mamíferos, o par de genomas materno briga entre si e o resultado é superativação de alguns genes e silenciamento de outros. Nenhum embrião de camundongo criado desse modo costuma sobreviver por mais de dez dias.
A solução encontrada por Kono e companhia foi produzir uma modificação genética numa roedora, apagando numa das cópias um gene que em tese não seria ativado no DNA paterno. Esse "pacote genético" foi então combinado ao de outra roedora, que tinha o genoma inalterado. O óvulo resultante foi então induzido a se dividir e formar um embrião.
Curiosamente, essa mudança não só regulou corretamente a expressão do gene alterado, mas veio acompanhada da regulação de vários outros genes que supostamente seriam vitimados pela ausência da tal estampagem.
O resultado não só demonstrou que a estampagem é o mecanismo que barra a partenogênese em mamíferos, mas também que o problema pode ser contornado.
Dúvidas
Apesar disso, o elo de ligação entre a mutação induzida pelos cientistas e o sucesso experimental ainda é considerado duvidoso por alguns. Rudolf Jaenisch, do Instituto Whitehead, nos EUA, sugere que um mecanismo desconhecido e aleatório pode estar envolvido no resultado positivo.
"Eu acho que é um evento estocástico que algumas vezes faz os camundongos sobreviverem", disse o pesquisador, em entrevista ao site da revista "The Scientist" (www.the-scientist.com).
A razão para desconfiança é justamente a taxa de sucesso. Kono e seus colegas começaram com 457 óvulos, dos quais 371 foram implantados em 24 "roedoras de aluguel". Desses, 28 atingiram um estágio fetal avançado, mas 18 nasceram mortos. Oito sobreviveram só por 15 minutos após o parto. Somente dois nasceram saudáveis, e um deles foi sacrificado para estudo.
A remanescente Kaguya, em compensação, cresceu e até teve seus próprios filhotes -do modo tradicional, é bom que se diga.
Este foi mais para fabricar celulas troncos em laboratorio:
Cientistas britânicos 'fecundam' óvulo sem usar espermatozóides
Cientistas da Grã-Bretanha anunciaram ter desenvolvido uma técnica para criar embriões humanos sem necessidade de uma fertilização ou de uma clonagem.
A equipe pertence ao Instituto Roslin, da Escócia, o mesmo onde foi criada a ovelha "Dolly", o primeiro mamífero clonado a partir de uma célula adulta.
Os pesquisadores usaram óvulos doados por várias mulheres e os estimularam com impulsos elétricos e substâncias químicas.
As células, então, começaram a se multiplicar e a crescer sem a adição de materiais genéticos de espermatozóides ou de clones.
Células-tronco
Os embriões resultados dessa técnica, que já está sendo chamada de "concepção virgem", contêm apenas cerca de 50 células e jamais se desenvolverão para formar um bebê.
Os cientistas também fizeram questão de enfatizar que não implantarão o embrião em mulheres.
Mesmo assim, eles acreditam que a técnica pode abrir caminho para uma nova fonte de células-tronco.
Pesquisas com esse tipo de células têm levantado polêmica no mundo inteiro, mas a comunidade científica defende que delas pode vir a cura para doenças como o diabetes e o Mal de Parkinson.
...
Mas é esse aqui que realmente interessa! E que, de certa forma, chocou o mundo!
Camundongo fêmea nasce da fusão de 2 óvulos: É o 1.º mamífero produzido apenas com material genético materno, isto é, sem participação masculina
O ESTADO DE S.PAULO, GERAL, Quinta-feira, 22 de abril de 2004 , HERTON ESCOBAR
Os mais exagerados certamente dirão que é o fim da participação do homem na reprodução. De acordo com um artigo publicado hoje na revista Nature, cientistas japoneses e coreanos reproduziram um animal apenas com material genético materno, sem qualquer participação masculina - ou seja, sem espermatozóide -, algo que se pensava ser impossível entre os mamíferos.
Um camundongo fêmea, batizado de Kaguya, nasceu da fusão de dois óvulos, em vez do tradicional óvulo e espermatozóide.
Os pesquisadores deixam claro que a técnica, totalmente experimental, não é voltada para seres humanos, por razões éticas e práticas. Para produzir este único animal, foram "construídos" 417 embriões, que produziram 28 gestações.
Destas, apenas Kaguya sobreviveu - uma taxa de sucesso de 0,6%. O processo também exigiu a modificação genética de uma das mães, o que seria proibido em seres humanos. "É mais uma curiosidade científica", disse Carlos Alberto Moreira Filho, superintendente de Pesquisa do Hospital Albert Einstein.
Este tipo de reprodução assexuada, conhecida como partenogênese, é um evento raro, mas que ocorre naturalmente em plantas e animais, como répteis e insetos. Mesmo sem ser fecundada, uma célula reprodutora começa a se dividir e dá origem a um novo indivíduo. Mas nunca entre mamíferos. O homem, assim como o camundongo, precisa ser formado por uma metade de cromossomos da mãe e outra metade do pai.
A dúvida era essa: por que a partenogênese não ocorre em mamíferos? E a maneira de descobrir foi produzir uma artificialmente. Para isso, os cientistas manipularam o processo de imprinting, uma série de controles bioquímicos misteriosos pelos quais certas cópias de genes estão ligados apenas no cromossomo materno e não no paterno, ou vice-versa. Segundo a geneticista Mayana Zatz, da Universidade de São Paulo (USP), estima-se que o ser humano tenha cerca de 30 genes "imprintados". São poucos, mas cruciais.
Nos outros, as duas cópias são ativas.
O truque dos asiáticos foi fundir dois óvulos, só que um deles com o gene H19, do cromossomo 7, apagado. Na reprodução natural, esse gene está sempre ligado apenas no genoma materno. Além disso, regula a expressão de um outro gene imprintado, o Igf2, que funciona apenas no paterno. Ao excluir o H19, portanto, os cientistas induziram o genoma de um dos óvulos a se comportar, de certa forma, como um espermatozóide. "É como se tivessem feito um imprinting paterno artificialmente", diz a especialista Lygia Pereira, também da USP.
O óvulo com o H19 desligado também foi retirado de camundongos recém-nascidos, antes que o processo natural de imprinting exercesse qualquer influência.
Surpreendentemente, a manipulação de um único gene permitiu que, no embrião resultante, todos os outros genes imprintados fossem também expressos corretamente. Um resultado comemorado, mas que os pesquisadores ainda não sabem explicar. Comprovou-se, entretanto, que o imprinting é mesmo uma barreira à partenogênese natural nos mamíferos. O trabalho foi coordenado por Tomohiro Kono, da Universidade de Agricultura de Tóquio.
Gostaram? Esse daqui é mais especifico!
Japão cria fêmea sem pai com duas mães: Grupo obtém camundongo saudável e fértil com óvulo reconstruído de duas roedoras, sem espermatozóide
Folha de São Paulo, Ciência, quinta-feira, 22 de abril de 2004, SALVADOR NOGUEIRA
Um brinde ao feminismo radical: cientistas anunciaram o nascimento do primeiro mamífero que é filho só da mãe. Ou melhor, de duas mães.
A roedora Kaguya (personagem de um conto de fada japonês), orgulho de um grupo liderado por Tomohiro Kono, da Universidade de Agricultura de Tóquio, foi originada de um óvulo não-fecundado de camundongo. Equipado com duas cópias de genoma materno, vindas de dois animais, ele foi estimulado a se dividir e originar um embrião, como se tivesse sido unido a um espermatozóide.
A participação masculina jamais aconteceu. Para todos os efeitos, o embrião tinha duas mães e nenhum pai.
Ao contrário do que se pode pensar, esse método de reprodução baseado apenas em contribuições femininas é comum na natureza -embora normalmente exija apenas uma mãe. Chama-se partenogênese (do grego, "nascimento virgem") e ocorre em várias espécies animais.
O processo não ocorre em mamíferos, porém. Ou melhor, não ocorria, até Kono e seus colegas mudarem as regras do jogo, em experimentos relatados hoje na revista científica britânica "Nature" (www.nature.com).
Para chegar ao sucesso, eles precisaram negociar um acordo de paz entre os dois conjuntos de genomas maternos, que tendem a rivalizar entre si para ver qual deles realmente "dá as cartas" no desenvolvimento do organismo.
Genomas em guerra
Quase todas as células de um mamífero vêm com seu material genético aos pares. Um dos conjuntos de DNA é cedido pelo pai, e o outro, pela mãe. A exceção são os espermatozóides, que vêm com um só, justamente para servir à reprodução. Os óvulos começam com dois, mas perdem um deles quando fecundados.
O DNA da mãe e do pai têm basicamente os mesmos genes, mas em vários casos apenas uma cópia precisa ser ativada. Quando os genomas materno e paterno se encontram para formar um embrião, já estão com um armistício assinado: cada um fornecerá certos genes para uso no organismo, e seus correspondentes do outro lado serão "desligados", sem conflito. Esse ato de parcimônia genética é chamado pelos cientistas de "imprinting", ou "estampagem".
No caso da partenogênese, quando induzida a ocorrer em mamíferos, o par de genomas materno briga entre si e o resultado é superativação de alguns genes e silenciamento de outros. Nenhum embrião de camundongo criado desse modo costuma sobreviver por mais de dez dias.
A solução encontrada por Kono e companhia foi produzir uma modificação genética numa roedora, apagando numa das cópias um gene que em tese não seria ativado no DNA paterno. Esse "pacote genético" foi então combinado ao de outra roedora, que tinha o genoma inalterado. O óvulo resultante foi então induzido a se dividir e formar um embrião.
Curiosamente, essa mudança não só regulou corretamente a expressão do gene alterado, mas veio acompanhada da regulação de vários outros genes que supostamente seriam vitimados pela ausência da tal estampagem.
O resultado não só demonstrou que a estampagem é o mecanismo que barra a partenogênese em mamíferos, mas também que o problema pode ser contornado.
Dúvidas
Apesar disso, o elo de ligação entre a mutação induzida pelos cientistas e o sucesso experimental ainda é considerado duvidoso por alguns. Rudolf Jaenisch, do Instituto Whitehead, nos EUA, sugere que um mecanismo desconhecido e aleatório pode estar envolvido no resultado positivo.
"Eu acho que é um evento estocástico que algumas vezes faz os camundongos sobreviverem", disse o pesquisador, em entrevista ao site da revista "The Scientist" (www.the-scientist.com).
A razão para desconfiança é justamente a taxa de sucesso. Kono e seus colegas começaram com 457 óvulos, dos quais 371 foram implantados em 24 "roedoras de aluguel". Desses, 28 atingiram um estágio fetal avançado, mas 18 nasceram mortos. Oito sobreviveram só por 15 minutos após o parto. Somente dois nasceram saudáveis, e um deles foi sacrificado para estudo.
A remanescente Kaguya, em compensação, cresceu e até teve seus próprios filhotes -do modo tradicional, é bom que se diga.
sexta-feira, 2 de julho de 2010
GO! GO!! Laranja Mecânica!!!
Oh meu Deus! O Brasil perdeu para a Holanda!! Tá,foda-se...
Desde o começo dessa copa, vi que a coisa não ia rolar direito, começando com os timecos que Brasil pegou, apesar de que Portugal foi um time que deu um certo trabalho para o Brasil, depois que saiu das eliminatórias, Brasil foi para as 8ª de final, jogando contra quem? Chile, outro time não muito forte, e hoje, dia 02/07/2010, Brasil pegara realmente um time forte, que estava se destacando na copa: Holanda! No primeiro tempo, vemos que o Brasil jogou super bem, com o magnifico passe de Felipe Melo para Robinho, livre, fazendo um belo gol contra Holanda nos 10 primeiros minutos do jogo, o que deixou os holandeses mais eufóricos, atrás de querer revanche, mas nada se desenrolou durante o primeiro tempo. Voltando para o vestiário, todos os torcedores já viam sua vitória encima daquele país de roupa laranja... até que por um erro, ou não, o mesmo que dava como o homem do jogo, virou um vilão para os brasileiros, fez gol contra e ainda pisou na perna do jogador holandês, e nesse momento, milhares de brasileiros criam comunidades no Orkut xingando o cara, culpando-o pela derrota do Brasil, sendo que o time já estava perdendo por 2 a 1, e outros xingam Dunga por não ser um bom técnico, e os mais palhaços dizem que foi Mick Jagger ou a banda Restart que deram azar (rsrs), mas ninguém viu que não foi pela pisada de bola, literalmente hehe, de Felipe Melo, pela falha na defesa após o escanteio dos holandeses, e muito menos as péssimas jogadas que Robinho, Kaká entre outros estavam fazendo, e principalmente, que o Brasil perdeu para a Holanda, não só por esses erros, mas porque a Holanda estava forte e o Brasil, ruim! Ninguém reparou que a Holanda foi um dos poucos, se pá, o unico time que o Brasil pegou nessa copa que era realmente forte? Coréia do Norte, Costa do Marfim,Chile, três times fracos, Portugal, um time médio, senão mesmo nivel que o Brasil, em contrapartida, vemos Argentina jogando contra times fortes, e se saindo muito bem de todos os jogos, se der bobeira, deve ser a favorita da copa! Quem aqui está querendo ver a Argentina ganhar? Quem aqui tava louco para ver a rivalidade de ambos times na copa? Quem aqui estava preparando-se para comemorar, se o Brasil ganhasse da Argentina? Muitos, claro, porque a mídia empurrava tal rivalidade. Mas porque o Brasil pegava timinhos fracos? Todos sabem que copa sem Brasil, não é copa! Um time que ganhou 5 vezes, conhecido por ser de um país em que o futebol é o esporte que se destaca, perder logo de primeira, não iria sair um bonito né? Também temos o problema de grana. Não, eu não disse grama, disse grana!! Copa do mundo, movimenta quadrilhões de dólares entre os patrocinadores! Vocês acham mesmo que por detrás de tudo não rolou alguma grana por parte dos grandes Magnatas???? Já repararam no grande rodizio de patrocinadores? Vejam: em 98 a campeã foi França e a patrocinadora era a Adidas, em 2002 foi o Brasil com a Nike patrocinando e em 2006 a Italia com a Puma, pela lógica esse será o ano da Adidas! E na copa que vem, seguindo a mesma lógica, ficaria a Nike, com claro, Brasil ganhando em casa! Essas grande multinacionais não vão querer que suas ações caiam na bolsa de jeito nenhum! Fazem parte da galera que dita a economia do mundo, eles dizem que ganha e quem perde! Isso tudo não passa do velho pão e circo da roma antiga! Só que ao invés de lutas sanguinárias entre gladiadores, vemos um esporte tenso e bizarro onde o objetivo principal é se acabar para chegar perto de uma bola e depois chutá-la para o mais longe possivel! Nego finge que joga e agente finge que acredita! Achou pouco??? Já notaram que todos os times e divisão entre campeões u são Europeus ou Americanos? Isso tudo com certeza já foi friamente escolhido pela FIFA, visando deixar a competição mais quente (estimulando rivalidades como Brasil e Argentina) diminuir a diferença entre os continentes campeões (que são sempre os mesmos: ou é Europa ou America) e aumentar os titulos dos que já tem e de vez em nunca colocar um novo campeão de gaiato (como a França por exemplo) só para desdizer essa grande farsa internacional que é a copa do mundo! Confiram uma tabela punk que está rolando pela internet, do caixapretta.com.br, que prova como os campeões são milimetricamente escolhidos a dedos!
Momentos de conspiração, como era de se esperar, e que tá na cara e ninguém vê, ou fingi que não vê. Mas tanto a Europa, quanto a America já levaram a taça 9 vezes para casa. E ainda tem aquele detalhe de que se o país for campeão 3 vezes a taça vai ficar no país! Ou seja, nada mais certo do que o Brasil perder essa copa mesmo para poder ficar com a taça quando ganhar a de em 2014 casa! O Brasil já tem uma, vai ser o primeiro país a ter uma segunda! Isso por que a proxima copa vai ser o ultimo ano em que o Brasil vai ter o patrocinio da Nike. E aposta quanto que a final vai ser Brasil e Argentina!? E a suspresa internacional vai ser o Pelé como tecnico da seleção brasileira para a proxima, quando jogarem em casa!!
By: Nyu-chan e Bad Wolf
Desde o começo dessa copa, vi que a coisa não ia rolar direito, começando com os timecos que Brasil pegou, apesar de que Portugal foi um time que deu um certo trabalho para o Brasil, depois que saiu das eliminatórias, Brasil foi para as 8ª de final, jogando contra quem? Chile, outro time não muito forte, e hoje, dia 02/07/2010, Brasil pegara realmente um time forte, que estava se destacando na copa: Holanda! No primeiro tempo, vemos que o Brasil jogou super bem, com o magnifico passe de Felipe Melo para Robinho, livre, fazendo um belo gol contra Holanda nos 10 primeiros minutos do jogo, o que deixou os holandeses mais eufóricos, atrás de querer revanche, mas nada se desenrolou durante o primeiro tempo. Voltando para o vestiário, todos os torcedores já viam sua vitória encima daquele país de roupa laranja... até que por um erro, ou não, o mesmo que dava como o homem do jogo, virou um vilão para os brasileiros, fez gol contra e ainda pisou na perna do jogador holandês, e nesse momento, milhares de brasileiros criam comunidades no Orkut xingando o cara, culpando-o pela derrota do Brasil, sendo que o time já estava perdendo por 2 a 1, e outros xingam Dunga por não ser um bom técnico, e os mais palhaços dizem que foi Mick Jagger ou a banda Restart que deram azar (rsrs), mas ninguém viu que não foi pela pisada de bola, literalmente hehe, de Felipe Melo, pela falha na defesa após o escanteio dos holandeses, e muito menos as péssimas jogadas que Robinho, Kaká entre outros estavam fazendo, e principalmente, que o Brasil perdeu para a Holanda, não só por esses erros, mas porque a Holanda estava forte e o Brasil, ruim! Ninguém reparou que a Holanda foi um dos poucos, se pá, o unico time que o Brasil pegou nessa copa que era realmente forte? Coréia do Norte, Costa do Marfim,Chile, três times fracos, Portugal, um time médio, senão mesmo nivel que o Brasil, em contrapartida, vemos Argentina jogando contra times fortes, e se saindo muito bem de todos os jogos, se der bobeira, deve ser a favorita da copa! Quem aqui está querendo ver a Argentina ganhar? Quem aqui tava louco para ver a rivalidade de ambos times na copa? Quem aqui estava preparando-se para comemorar, se o Brasil ganhasse da Argentina? Muitos, claro, porque a mídia empurrava tal rivalidade. Mas porque o Brasil pegava timinhos fracos? Todos sabem que copa sem Brasil, não é copa! Um time que ganhou 5 vezes, conhecido por ser de um país em que o futebol é o esporte que se destaca, perder logo de primeira, não iria sair um bonito né? Também temos o problema de grana. Não, eu não disse grama, disse grana!! Copa do mundo, movimenta quadrilhões de dólares entre os patrocinadores! Vocês acham mesmo que por detrás de tudo não rolou alguma grana por parte dos grandes Magnatas???? Já repararam no grande rodizio de patrocinadores? Vejam: em 98 a campeã foi França e a patrocinadora era a Adidas, em 2002 foi o Brasil com a Nike patrocinando e em 2006 a Italia com a Puma, pela lógica esse será o ano da Adidas! E na copa que vem, seguindo a mesma lógica, ficaria a Nike, com claro, Brasil ganhando em casa! Essas grande multinacionais não vão querer que suas ações caiam na bolsa de jeito nenhum! Fazem parte da galera que dita a economia do mundo, eles dizem que ganha e quem perde! Isso tudo não passa do velho pão e circo da roma antiga! Só que ao invés de lutas sanguinárias entre gladiadores, vemos um esporte tenso e bizarro onde o objetivo principal é se acabar para chegar perto de uma bola e depois chutá-la para o mais longe possivel! Nego finge que joga e agente finge que acredita! Achou pouco??? Já notaram que todos os times e divisão entre campeões u são Europeus ou Americanos? Isso tudo com certeza já foi friamente escolhido pela FIFA, visando deixar a competição mais quente (estimulando rivalidades como Brasil e Argentina) diminuir a diferença entre os continentes campeões (que são sempre os mesmos: ou é Europa ou America) e aumentar os titulos dos que já tem e de vez em nunca colocar um novo campeão de gaiato (como a França por exemplo) só para desdizer essa grande farsa internacional que é a copa do mundo! Confiram uma tabela punk que está rolando pela internet, do caixapretta.com.br, que prova como os campeões são milimetricamente escolhidos a dedos!
Momentos de conspiração, como era de se esperar, e que tá na cara e ninguém vê, ou fingi que não vê. Mas tanto a Europa, quanto a America já levaram a taça 9 vezes para casa. E ainda tem aquele detalhe de que se o país for campeão 3 vezes a taça vai ficar no país! Ou seja, nada mais certo do que o Brasil perder essa copa mesmo para poder ficar com a taça quando ganhar a de em 2014 casa! O Brasil já tem uma, vai ser o primeiro país a ter uma segunda! Isso por que a proxima copa vai ser o ultimo ano em que o Brasil vai ter o patrocinio da Nike. E aposta quanto que a final vai ser Brasil e Argentina!? E a suspresa internacional vai ser o Pelé como tecnico da seleção brasileira para a proxima, quando jogarem em casa!!
By: Nyu-chan e Bad Wolf
Assinar:
Postagens (Atom)
Nosso outro Blog
